College van B&W
Postbus 12345
5200 GZ ‘s-Hertogenbosch
’s-Hertogenbosch, 23 juli 2006
Geacht college,
Op 8 juni jl. vond op uitnodiging van wethouder Snijders, een gesprek plaats tussen de Stichting IJzeren Vrouw en de wethouder. Het gesprek was volgens de heer Snijders bedoeld als een kennismakingsgesprek waarin hij graag kennis wilde nemen van de standpunten ten aanzien van de bouwplannen op het HAS-terrein en het terrein Brabantbad.
De Stichting IJzeren Vrouw heeft haar standpunt inzake de beide terreinen verwoord: op het HAS-terrein niet méér en niet hoger bouwen dat hetgeen er gestaan heeft en geen woningbouw op het Bad-terrein, maar daar juist kiezen voor herstel van het park en versterking van de belangrijke functie van het park voor de omliggende wijken.
Al snel bleek dat de wethouder meer wilde dan een kennismakingsgesprek. Hij kondigde aan (‘ik ben graag duidelijk’) dat er wat hem betreft genoeg overleg heeft plaatsgevonden en dat hij nu ‘knopen wil gaan doorhakken’. Concreet: direct na de zomer wordt het ontwerp-bestemmingsplan ingediend. Verder overleg lijkt hem weinig zinvol.
U zult begrijpen dat de Stichting IJzeren Vrouw niet alleen verrast en zeer teleurgesteld is over een wethouder die deze manier van werken voorstaat. Wij vinden de gang van zaken ook apert onjuist, hetgeen we hieronder zullen toelichten.
De vorige wethouder Ruimtelijke Ordening heeft ten behoeve van overleg met de burgers een Platform ingesteld, waarin naast de Stichting IJzeren Vrouw ook de Wijkraad Muntel Vliert en het Wijkplatform Oost zitting hebben. De heer Snijders heeft ervoor gekozen om deze drie geledingen ieder apart uit te nodigen voor wat hij een ‘kennismakingsgesprek’ noemde en, blijkens zijn uitspraken, af te zien van verder overleg. Wij kunnen niet anders dan concluderen dat het platform hiermee van tafel is. Dit is geen correcte manier van werken. Een dergelijk besluit zou toch minimaal in een bijeenkomst met het platform besproken en toegelicht moeten worden. Ons inziens kan het niet zo zijn dat bij een wisseling van wethouders een ingezet democratisch proces abrupt kan worden stopgezet.
De werkwijze van de heer Snijders is ondemocratisch en onfatsoenlijk naar meedenkende en betrokken burgers. Wij wensen niet op deze manier aan de kant geschoven te worden.
In het verlengde daarvan het volgende: in de Commissie ROB – vergadering van 22 juni 2005 heeft de commissie aan wethouder Eugster de opdracht meegegeven om een aantal varianten uit te laten werken waarin ook lagere maximumhoogtes dan de tot dan toe steeds genoemde 50 meter gehanteerd zouden moeten worden. Zoals bij u bekend zijn er sindsdien twee bijeenkomsten geweest (15 december 2005 en 30 maart jl.) waarin varianten gepresenteerd werden die steeds weer uitgingen van een hoogte van 50 meter ook nadat de vorige wethouder in een gesprek op 10 januari jl. toezegde lagere varianten te laten uitwerken.
Toen wij in vervolg op het laatste overleg met het platform en de projectontwikkelaar onze verontwaardiging hierover uitten in een telefoongesprek met de heer G. Arts, hoofd afdeling Ruimtelijke Ordening en Stedenbouw bood deze aan om hierover met de Stichting te komen praten. Op 13 april jl. vond dit gesprek plaats. Tijdens dit gesprek heeft de heer Arts ons gezegd dat het geen toeval is geweest om géén lagere bouwvarianten uit te werken. Letterlijk zei hij daarover: ‘want die krijg je dan nooit meer van tafel’. Ook gaf hij in dat gesprek aan dat sommigen binnen de gemeente per sé willen dat er op het HAS-terrein hoog gebouwd wordt. Wij vinden het een uitermate vreemde gang van zaken dat het verzoek van de Commissie ROB kennelijk niet gehonoreerd hoeft te worden en zijn zeer benieuwd wie binnen de gemeente meer gewicht in de schaal leggen dan de democratisch gekozen bestuurders.
Overigens is de laatste bijeenkomst met architect mw. Liesbeth van der Pol, op 30 maart 2006, door mevrouw Völker (projectleider namens de gemeente), afgesloten met de toezegging dat er op korte termijn opnieuw een bijeenkomst belegd zou worden waarvoor mevrouw Van der Pol ook lagere varianten zou presenteren. Wij vragen ons af wanneer deze afspraak gestand gedaan wordt?
Ten slotte: wat betreft de bouw op het HAS-terrein én Bad-terrein hebben wij bij de wethouder met klem aangedrongen op een ‘interactief’ ontwerpproces. Met andere woorden: betrek de wijk bij het ontwerp van de te bouwen objecten, om daarmee draagvlak te creëren. Dit standpunt hanteren wij al langer en daarmee sluiten we aan bij de Wijkraad Muntel-Vliert en het Wijkplatform Oost.
Wat betreft het bouwen van woningen op het Bad-terrein zijn wij nog steeds van mening dat dit een gemiste kans zou zijn om het park enigszins te herstellen van de klappen die het in de afgelopen 70 jaar heeft opgelopen. In januari 2006 hebben wij wethouder Eugster al in overweging gegeven om, als er toch íets gebouwd moet worden, te kiezen voor een gebouw met een publieke functie. Dit hebben wij nog eens herhaald in ons gesprek met de heer Snijders. Wellicht zijn ook alternatieven met een andere wijze van bebouwing denkbaar. De Stichting IJzeren Vrouw wil hierover in september graag in discussie gaan met haar achterban die zich tot op heden altijd tegen bouwen in het park heeft uitgesproken. Kortom, wij zijn én blijven bereid om met de gemeente mee te denken.
We zouden het derhalve ten zeerste betreuren als de kans daartoe ons ontnomen wordt.
In afwachting van uw reactie,
met vriendelijke groet,
Mat van Essen René Voogt
voorzitter secretaris
Commissie Ruimtelijke Ordening en Beheer
Postbus 12345
5200 GZ ‘s-Hertogenbosch
’s-Hertogenbosch, 23 juli 2006
Geachte commissie,
Op 8 juni jl. vond op uitnodiging van wethouder Snijders, een gesprek plaats tussen de Stichting IJzeren Vrouw en de wethouder. Het gesprek was volgens de heer Snijders bedoeld als een kennismakingsgesprek waarin hij graag kennis wilde nemen van de standpunten ten aanzien van de bouwplannen op het HAS-terrein en het terrein Brabantbad.
De Stichting IJzeren Vrouw heeft haar standpunt inzake de beide terreinen verwoord: op het HAS-terrein niet méér en niet hoger bouwen dat hetgeen er gestaan heeft en geen woningbouw op het Bad-terrein, maar daar juist kiezen voor herstel van het park en versterking van de belangrijke functie van het park voor de omliggende wijken.
Al snel bleek dat de wethouder meer wilde dan een kennismakingsgesprek. Hij kondigde aan (‘ik ben graag duidelijk’) dat er wat hem betreft genoeg overleg heeft plaatsgevonden en dat hij nu ‘knopen wil gaan doorhakken’. Concreet: direct na de zomer wordt het ontwerp-bestemmingsplan ingediend. Verder overleg lijkt hem weinig zinvol.
U zult begrijpen dat de Stichting IJzeren Vrouw niet alleen verrast en zeer teleurgesteld is over een wethouder die deze manier van werken voorstaat. Wij vinden de gang van zaken ook apert onjuist, hetgeen we hieronder zullen toelichten.
De vorige wethouder Ruimtelijke Ordening heeft, op uw aandringen, ten behoeve van overleg met de burgers een Platform ingesteld, waarin naast de Stichting IJzeren Vrouw ook de Wijkraad Muntel Vliert en het Wijkplatform Oost zitting hebben. De heer Snijders heeft ervoor gekozen om deze drie geledingen ieder apart uit te nodigen voor wat hij een ‘kennismakingsgesprek’ noemde en, blijkens zijn uitspraken, af te zien van verder overleg. Wij kunnen niet anders dan concluderen dat het platform hiermee van tafel is. Dit is geen correcte manier van werken. Een dergelijk besluit zou toch minimaal in een bijeenkomst met het platform besproken en toegelicht moeten worden. Ons inziens kan het niet zo zijn dat bij een wisseling van wethouders een ingezet democratisch proces abrupt kan worden stopgezet.
De werkwijze van de heer Snijders is ondemocratisch en onfatsoenlijk naar meedenkende en betrokken burgers. Wij wensen niet op deze manier aan de kant geschoven te worden.
In het verlengde daarvan het volgende: in uw commissievergadering van 22 juni 2005 heeft u aan wethouder Eugster de opdracht meegegeven om een aantal varianten uit te laten werken waarin ook lagere maximumhoogtes dan de tot dan toe steeds genoemde 50 meter gehanteerd zouden moeten worden. Zoals wellicht bij u bekend zijn er sindsdien twee bijeenkomsten geweest (15 december 2005 en 30 maart jl.) waarin wederom varianten gepresenteerd werden die steeds weer uitgingen van een hoogte van 50 meter ook nadat de vorige wethouder in een gesprek op 10 januari jl. toezegde lagere varianten te laten uitwerken.
Toen wij in vervolg op het laatste overleg met het platform en de projectontwikkelaar onze verontwaardiging hierover uitten in een telefoongesprek met de heer G. Arts, hoofd afdeling Ruimtelijke Ordening en Stedenbouw bood deze aan om hierover met de Stichting te komen praten. Op 13 april jl. vond dit gesprek plaats. Tijdens dit gesprek heeft de heer Arts ons gezegd dat het geen toeval is geweest om géén lagere bouwvarianten uit te werken. Letterlijk zei hij daarover: ‘want die krijg je dan nooit meer van tafel’. Ook gaf hij in dat gesprek aan dat sommigen binnen de gemeente per sé willen dat er op het HAS-terrein hoog gebouwd wordt. Wij vinden het een uitermate vreemde gang van zaken dat uw verzoek kennelijk niet gehonoreerd hoeft te worden en zijn zeer benieuwd wie binnen de gemeente meer gewicht in de schaal leggen dan de democratisch gekozen bestuurders.
Overigens is de laatste bijeenkomst met architect mw. Liesbeth van der Pol, op 30 maart 2006, door mevrouw Völker (projectleider namens de gemeente), afgesloten met de toezegging dat er op korte termijn opnieuw een bijeenkomst belegd zou worden waarvoor mevrouw Van der Pol ook lagere varianten zou presenteren. Wij vragen ons af wanneer deze afspraak gestand gedaan wordt?
Ten slotte: wat betreft de bouw op het HAS-terrein én Bad-terrein hebben wij bij de wethouder met klem aangedrongen op een ‘interactief’ ontwerpproces. Met andere woorden: betrek de wijk bij het ontwerp van de te bouwen objecten, om daarmee draagvlak te creëren. Dit standpunt hanteren wij al langer en daarmee sluiten we aan bij de Wijkraad Muntel-Vliert en het Wijkplatform Oost.
Wat betreft het bouwen van woningen op het Bad-terrein zijn wij nog steeds van mening dat dit een gemiste kans zou zijn om het park enigszins te herstellen van de klappen die het in de afgelopen 70 jaar heeft opgelopen. In januari 2006 hebben wij wethouder Eugster al in overweging gegeven om, als er toch íets gebouwd moet worden, te kiezen voor een gebouw met een publieke functie. Dit hebben wij nog eens herhaald in ons gesprek met de heer Snijders. Wellicht zijn ook alternatieven met een andere wijze van bebouwing denkbaar. De Stichting IJzeren Vrouw wil hierover in september graag in discussie gaan met haar achterban die zich tot op heden altijd tegen bouwen in het park heeft uitgesproken. Kortom, wij zijn én blijven bereid om met de gemeente mee te denken.
We zouden het derhalve ten zeerste betreuren als de kans daartoe ons ontnomen wordt.
In afwachting van uw reactie,
met vriendelijke groet,
Mat van Essen René Voogt
voorzitter secretaris